In questi giorni si parla molto di intercettazioni che “stanno rendendo l’Italia uno Stato di Polizia”.  Da qui il tentativo di bloccare tutto da parte del governo. Speriamo che non succeda.

Ci sono numerose persone, fra le quali moltissime signore che hanno votato sempre per Berlusconi, che guardano solo i TG di Canale 5, di Rete 4 e compagni, che leggono “Il Giornale” e “Libero” o “Il Tempo” – le ho sentite io personalmente – tutte queste persone dicono: “lo hanno intercettato troppo, poverino, ….sono entrati nella sua privacy……se vuole avere delle distrazioni per riposarsi dagli impegni di governo che lo stancano, perché non può farlo la sera con delle belle ragazze, ora che si è diviso dalla moglie?........”

Poi c’è un Consigliere comunale di Milano della Lega Nord, si chiama Salvini, il quale ieri sera, durante la trasmissione TG3 Linea Notte ha detto più o meno: “….come si fa’ a lavorare così, con il governo intercettato?”

Ebbene, moltissimi italiani, non solo quelli che votano Berlusconi, sono convinti che sia intercettato. La ragione è che la maggioranza dei media, non solo quelli legati al governo, non precisano bene che i telefoni intercettati sono solo quelli dei malviventi indagati, per esempio Tarantini e Lavitola & C. Se questi telefonano a Berlusconi o Berlusconi li chiama, automaticamente chi opera per la giustizia che indaga sui malviventi, ascolta le parole di Berlusconi….ed anche di altri personaggi dell’esecutivo che parlano al telefono con altri malviventi.

Ci siamo chiariti le idee, ora? Oppure vogliamo che le la totalità delle intercettazioni sparisca o sia pesantemente limitata?

 

Questa storiella mi è stata mandata da una cara amica, si chiama Gabriella Campioni, ottima e seria intellettuale dalla quale ho appreso molte cose durante i molti anni di frequentazione. Mi ha permesso di inserirla nel blog per far sorridere (e pensare) i lettori).

 

Il titolo è in inglese perché l’autore del testo è australiano, Derek C, (ometto il cognome): mi auguro che vi divertirete ad immaginare se queste “tolleranze” possano essere applicate in Italia….. Sarebbero oggetto di una buona legge di riforma promossa da qualche partito… non so quale.

Ed ecco la traduzione più letterale possibile scritta anche per chi non conosce l’inglese:

 

“Sono sinceramente perplesso per come molti dei miei amici siano contro la costruzione di un’altra moschea a Sidney.

Io credo che questo dovrebbe essere un obiettivo di ogni australiano che voglia essere tollerante.

Quindi la moschea dovrebbe essere permessa nell’intento di promuovere la tolleranza.

Per questa ragione propongo anche che due nightclub dovrebbero essere aperti vicino alla Moschea, promuovendo anche la tolleranza dentro la moschea.

Potremmo chiamare il primo dei due club, che sarebbe per i gay, “The Turban Cowboy”; e l’altro, un topless bar, “You Mecca me hot”[1]..

Lì vicino ci dovrebbe essere un macellaio specializzato in carni di maiale con adiacente barbecue delle stesse carni in un ristorante all’aperto, il cui nome è “Iraq o’ ribs” (costate)[2]..

Dall’altra parte della strada, cioè di fronte, ci potrebbe essere un negozio di biancheria intima (per signora) col nome “Victoria keeps nothing secret” (Vittoria non nasconde niente) con modelle in vetrina che indossano i prodotti.

Accanto al negozio di biancheria intima ci potrebbe essere un negozio di giochi sessuali per adulti “Koranal Knowledge”[3] ed il suo nome illuminato da neon intermittente, e di fronte un negozio di liquori, “Morehammered” (letteralmente:”più battuto” con similitudini con il Profeta).

Tutto ciò incoraggerebbe i mussulmani a dimostrare la tolleranza che chiedono a noi, così il problema della moschea sarebbe risolto.

Se siete d’accordo con la promozione della tolleranza e pensate che questo sia un buon piano, passatelo avanti…..”

 

 

 

---